今天的话题相对比较严肃，
就在刚不久，在3GPP会议上，5G信道数据码投票中，
华为以极其微弱的票数输掉了。。。
这个投票是什么鬼？
我给大家简单普及一下先，5G标准是如何诞生的？它背后代表着什么？
首先说如何定制标准的问题
国际上有一些通信协议制订的组织，例如这一次5G的制订组织是一家成立于1998年名叫3GPP的工作组(The 3rd Generation Partnership Project)，每个国家和地区都有权利向这个组织去提交自己的标准，然后通过开会投票和讨论，最后形成了全球通用且都得遵守的通讯协议标准。
在2G/3G时代中，无线通信的核心专利一直都在高通的掌控之中，在2G时代，为了让大家都用上GSM技术（当年打电话发短信，靠得就是这个），中国企业为此付出了高昂的专利费，到了3G时代，中国企业终于提出了“不那么成熟”的3G方案 - TD-SCDMA，这里面又是另一堆故事，反正后面的结果大家都知道，中国方案TD-SCDMA（移动3G），美国方案CDMA2000（电信），欧盟方案WCDMA（联通），形成了三足鼎立。
而后来直到4G时代，中国企业才把高通在专利层面拉到同一水平线上，借此继续提升了中国在通讯标准上的话语权，包括华为中兴众多企业在内，为此付出了无数的人力物力。
而现在，5G来了，那这5G有多叼？
我不说那些什么一秒1.2GB的下载速度之类的东西，就说说它的应用场景，5G通讯在物联网上的应用就具备非凡的意义，而且也是下一代云计算这种万亿级产业的根基。。
ok，那如果中国企业能够拿下5G标准协议，能带来什么？
1，对外专利费的降低。
2，进一步解除高通霸主级别的地位。
3，使得中国在通讯行业上，不再是一个“追随者”身份。
等等。。。。。
为什么这个会如此至关重要？
首先要知道，高通在无线通讯标准上，单是依靠专利，就赚的盆满钵满。
各国的机构都会对各种技术方案进行研究，但最终还是会选择提出自己专利最多的那个技术方案，而一旦某一个协议成为了标准，其他人想要用，那就得给钱了。
好好想想这高昂的专利费最后落在哪？对就是落在我们每一位普通老百姓的头上。
而在16年的时候，上面说到的3GPP，在美国召开会议，在5G短码块的信道编码方案中，选中了华为的Polar码方案，成为了在通讯行业中的大好新闻！
等下，什么是5G短码块？这里不得不提到一个点
在5G信道编码技术中，高通提出的方案叫LDPC码，它是一套相对古老（1963年就提出了）的方案，但限于当时的技术所以缺乏可行性，直到最近才又被挖掘出来，发现它具备相当不俗的性能。
而华为在这次5G标准中，提出了一个叫Polar码方案，它在一个相当年轻的方案，由一位土耳其教授所发明的，在编码技术中，短码块上Polar码对比LDPC码具备一些可取的优势。所以最后在大会上，讨论出了一个方案，在长码上用高通的LDPC码，在短码上用华为的Polar码。
而刚不久，正是一场高通（长短均用LDPC码）方案和高通+华为（长用LDPC码+短用Polar码）方案之间的战争！
而最后结果出来了
真是让人大跌眼镜!!!
我们可以看到，连一向以来被视为死对头的中兴，都把票投给了支持华为的L+P的方案，就是为了不让高通继续在协议标准上处于霸主地位，这个方案后面还有小米，oppo，vivo，酷派，连台湾的小伙伴联发科都投给了这个方案，在这一场涉及多方利益的战争中，中国企业表现出了空前的团结!
而再看看投给LDPC方案的企业，有爱立信，索尼，夏普，三星，英特尔，联想，摩托罗拉。。。
联想？？
发生了什么情况？
联想为何会离中国同胞企业而去，投向了高通方案？
票数那是相当的接近，最后根据会方的计算方法，最终会议结果：
数据码不管长码短码，都将使用高通的LDPC作为唯一方案。
what？？华为以极其微弱的劣势票数输了？
这，，我们平时说联想是“美帝良心想”，我们也只是调侃啊！
有不少网友都指出，另外虽然输了这一城，但华为的Polar码方案至少拿下了控制码。
而且虽然本次华为提出Polar码具备一定的特殊意义，但是单纯从技术角度上看，Polar码毕竟相对年轻，对比LDPC来说，成熟度不足，联想可能是从这一角度出发去投票的，即便是在这种特殊的情况下，。。
话是这么说，但你要问我什么感觉，我是真觉得可惜。
