中国领先的企业技术服务平台

返回贤集网 返回论坛
贤集网技术论坛APP下载
0 回复贴,共 0回复 收藏

选热泵还是电锅炉?一定先算“投资回收期”这笔经济账!


燃煤锅炉退出舞台,清洁能源登场。这一幕,正在北方多个地区不断上演。作为一种环保、节能的清洁能源产品,空气源热泵受到越来越多的青睐和追捧。但并不是说空气源热泵就没有“对手”了,像电锅炉,就因为购置时候的初投资低,让很多用户趋之若鹜。


经常听到用户这样咨询:“空气源热泵采暖和电锅炉比,哪个经济性更高?”要回答这个问题,必须要计算初投资成本和运行费用,甚至产品的使用年限。接下来,我们以1000㎡(小型采暖项目)和10000㎡(大型采暖项目)采暖面积为例,来比较空气源热泵和电锅炉采暖的投资经济性。


一、1000㎡采暖:不到3年收回成本


项目的基本情况以北京地区围护结构一般的建筑为例,热负荷每平米取值80w(煤改电推荐值),则总热负荷为1000㎡×80w/㎡=80KW;商业用电价格按1元/度计算;采暖天数为120天。



主机配置:80KW的总热负荷,需要1台80kW的电锅炉。整个采暖季下来,空气源热泵的能效值按2.5倍(空气源热泵整个采暖季COP完全可以达到2.5,而电锅炉的热效率肯定到不了100%,所以按2.5倍计算完全没问题)于电锅炉计算,则需要空气源热泵主机的功率为32KW(80KW÷2.5=32KW),差不多就是1台40P的主机。


考虑到最冷月空气源热泵制热能力下降,在主机的配置上可以适当加大,这里配置2台24P(24P为常见机型)的空气源热泵低温采暖机。


设备投资成本:80KW的电锅炉设备和安装成本很低,大概就2-3万元,这里按2万元计算。而空气源热泵采暖项目的设备和安装成本,大都根据面积计算,市场价格一般在200元/㎡左右(项目越大单价相对要更低,这里就按200元/㎡计算),则需要甲方投资1000㎡×200元/㎡=20万元。


电网升级成本:1000㎡的采暖面积基本不用增容,这里不做考虑。


运行费用:电锅炉采暖是持续工作,而空气源热泵采暖是间歇性工作,满足热量要求后会停止工作,需要时时再启动。但是,不管是持续供暖还是间歇供暖,建筑对热量的需求是一样的,并不会因为你间歇供热就更少。所以,这里不管是电锅炉还是空气源热泵低温采暖机组,都按平均每天工作12个小时计算。


则电锅炉一个采暖季的采暖费为:80KW×12h×120天×1元/度≈11.5万元。


空气源热泵的采暖费为:35KW(2台24P,1P=735W,总功率大约为35KW)×12h×120天×1元/度≈5万。


收回成本年限:空气源热泵采暖在投资上比电锅炉多20-2=18万元,运行费用上每年少支出11.5-5=6.5万元。从数据可以看出,不到3年,空气源热泵多出的初投资就可以收回来

表1:北京地区1000㎡采暖项目两种热源投资经济型对比



二、10000㎡采暖:两年内收回成本


项目基本情况同上,这里不一一复述。



主机配置:10000㎡需要的总热负荷为800KW,则需要一台800KW的电锅炉。空气源热泵的能效值还是按2.5倍于电锅炉计算,面积增加10倍,空气源热泵主机的功率也增加10倍,即该项目需要配置20台24P的空气源热泵低温采暖机。


设备投资成本:800KW的电锅炉设备和安装成本大概是80KW的10倍,这里按20万元进行计算。而空气源热泵采暖项目的设备和安装成本,上面说了是按面积计算的,市场价格则根据面积大小会有浮动。一般来说,采暖面积越大,单价相对会更低一些。所以,这个项目的投入成本按160元/㎡进行计算,则需要甲方投资10000㎡×160元/㎡=160万元。


电网升级成本:10000㎡的项目算比较大了,要满足功率800KW的设备运行,则需要1000KVA的变压器。现有的电网负荷肯定满足不了,需要进行电网升级。电网升级的价格各地都不一样,差别很大,这里以北京地区为例,1000KVA的变压器按50万进行计算。


相对于电锅炉而言,20台24P的空气源热泵采暖机组的设备功率大概在350KW(20台×24P×0.735W/P=352KW),电网升级的话630KVA的变压器就足够了,增容费用按30万进行计算。


运行费用:计算条件还是按之前的,不管是电锅炉还是空气源热泵,都按每天12小时工作时间计算,则


电锅炉一个采暖季的采暖费为:800KW×12h×120天×1元/度≈115万元


空气源热泵的采暖费为:350KW×12h×120天×1元/度≈50万元


收回成本年限:我们先计算前提投资,采用电锅炉采暖的总投资费用=设备和安装成本+电网升级成本=20万+50万=70万元;采用空气源热泵采暖的总投资费用=160万+30万=190万。空气源热泵总投资要多出190万-70万=120万元。


但在运行成本上,空气源热泵采暖比电锅炉采暖每年采暖费少支出115万-50万=65万元。

从数据可以看出,如果甲方采用空气源热泵采暖,不到两年就多出的投资就可以收回来。



三、总结:如何说服甲方?


对于甲方来说,在不知道空气源热泵采暖的节能效果情况下,在进行选择的时候,肯定先考虑初投资成本,因为投资风险相对要更小一些。而我们要想让甲方选择用空气源热泵,后期的节能效果是我们最有说服力的说辞。


上面两个案例的数据计算,是基于假设项目的基础上,实际数据可能会有部分差异,仅供参考。这里主要是提供一种计算方法,当我们面对电锅炉的竞争时,如何找准点去说服甲方,这才是这篇文章的目的。

回复
0 个回复,共 0
您尚未登录,登录后才可以发帖评论,快去 登录 吧!