中国领先的企业技术服务平台

返回贤集网 返回论坛
贤集网技术论坛APP下载

擂台精帖不断,精帖回复不停~

本帖长期有效、持续交流,望各位“贤友”各抒己见,畅所欲言!

12 回复贴,共 1回复 收藏

探讨:压力容器设计许可将纳入制造许可范畴对制造厂和设计人员的影响有多大?


大家好,由于最近比较忙,好久没发擂台帖了,在这里告罪。


官宣:设计许可将纳入制造厂制造许可范畴,2019年6月1日执行!此文一出,引起轩然大波,真的是几家欢乐几家愁!



大型公司及国企: 


无所谓,反正咱都有!


中小型制造厂:    


拍手称快,总算能有自主资格,节省一大笔开销了~


具有设计审批资格的设计人员 :  


天塌了,入错行了?


没有资格和刚入行:     


混乱,不知道方向了……


基于此背景,本人也很着急,不知道怎么好,查阅了很多资料,现在分享给大家,也阐述一下自己的理解,希望能让您理清思路。


本人是一直从事的压力容器设计工作的,那么就自己的角度上来看待这件事,对于一个打工者来说,国家的这项举措无疑是好的:

1.减少了中小型制造厂的生产成本,压缩了周期,提升竞争力;

2.防止了设计单位眼高手低,不清楚具体情况,死套标准,又不下去具体落实或者制造厂居于各种考虑不愿意透露,造成生产的产品不能达到预期效果;

3.各种证挂靠乱象防不胜防,各个行业都存在,这项举措真的很好,断了挂靠证的源头;

4.增强了,中小型企业的自主研发新产品的积极性,一是可以根据自身条件节约成本,二是所有环节都控制在自己手上,不用为了等待设计的第三方这些掣肘的环节。



无疑,上面政策制定是好的,行业要发展,必须走正规路线,各种乱象要去除,这个想法非常好,接下来就看如何实施了。


刚开始看到这个文件,基于一名设计人员的角度考虑,我想骂人,这干的啥事啊,这是要绝了我的后路吗?以后设计取消,等于是制造厂老板说了算,大型企业还好,照章办事,中小型企业基本没有设计者的地位了,当然待遇堪忧……



这样越想越心焦,但是干了这么久又不甘心,总不至于上面不顾我们死活吧,难道要上万人血书吗?查阅相关资料才发现,取消设计证是没错,但是制造厂也需要“具有设计资质”,这个不是制造厂说有就有的,这个需要相关部门评审,评审通过后,才会在制造许可证上增加相关项,那么问题来了,这个评审有是怎么个流程呢?需要具备哪些条件才可以呢?是不是制造厂说了算?


答案是否定的,上级部门取消设计,不是放松要求,更确切的说,现在的设计越来越重要,没有自己的特点,品牌,无法适应激烈的竞争。



这是我查到的相关资料,设计证取消或者说与制造证合并,不是让设计人员丢饭碗,反而是增开了一条路,一条相对比较平民化的路,以后从事设计工作,具有相关设计资质有两个办法可以得到认可:


1.考证,就是俗称的审批员,全国都认可;


2.参加制造厂自己的评审,如上图资料,评审还是比较严格的,取得相关资格,那就表示与自己所在的公司捆绑,在公司具有设计资格,出去了啥也不是,制造厂也应该同样如此,这种设计资质相对比较局限,但是针对的产品会比较具体,更细致。


带来的好处是,平民设计人员不用承担昂贵的出去培训学习的费用,用人单位也省去了一笔开销,不好的地方就是捆绑到一起,谁也离不了谁,只能踏踏实实干,想跳槽,想换人,都得掂量掂量了!!!


以上属于本人的一家之言,如有理解不到位的地方,请大家指正,希望大家不要提心吊胆,能踏踏实实过个好年!



回复
其实,审核证还是可以考的,不就是为了1取证时免考嘛,具体是化工装备协会和气体协会的证书,认不认都由评审组说了算,至于两证合一,大概意思是制造企业取两证合一的证,只能给自己单位设计,独立取设计证的,可以对外设计,也就是少了一次评审时间和费用,相对需要设计资质的企业自身来说减少了成本。对于设计人员,我觉得没啥影响。
收起回复 0
取两证合一的证,设计人员不能对外盖章,干私活了
收起回复 0

支持解绑,但不是放任,相应的安全控制更要配套


责任担当与安全监管


因为制造厂的设计人员受雇于公司老板,设计人员签字可能被迫无奈,所以公司老板的责任要加强监管

收起回复 0
上有政策,下有对策。只是希望政策能严管设计和制造的水平提高,而不是放任。
回复 0
任何政策、文件的产生,肯定是为了更规范化,相信这是个好的趋向~
回复 0
想法是好的,但效果如何取决于监管与评审机制的落实到位,否则容易出乱子。正所谓上有政策,下有对策;如果监管不力,好政策也会办坏事
回复 0
减少了一些环节
回复 0

希望资格审查要实事求是,有不少政策解读容易搞成一刀切;

设计安全方面的产品增强监管机制是合理的。不单单试试压力容器,还有与生活健康直接相关的食品、药品等。

回复 0
12 个回复,共 1
您尚未登录,登录后才可以发帖评论,快去 登录 吧!